Дмитрий Гурский и Павел Жданович, представляющие в Овальном зале интересы жителей Советского района Гомеля, провели приёмы своих избирателей. Гомельчане подняли разные темы — от неизменно волнующего ЖКХ до содержания программ белорусского телевидения и радио.
Общественный активист Виктор Шувалов обратился к депутату с анализом системы оплаты подогрева горячей воды на Речицком проспекте, 37. Старший по дому пришёл к выводу о том, что данные группового прибора и оплачиваемые жителями разнятся. Отсюда возникают погрешности при начислении платы энергоснабжающей организацией. К тому же до сих пор часть жителей оплачивает воду, потреблённую в прошлом месяце, как это и необходимо делать, а часть платит уже за текущий месяц. При этом объёмы воды также не совпадают. Систему оплаты водоснабжения нужно привести к единому знаменателю, считает активист.
Продолжая тему, Виктор Васильевич поинтересовался, почему в домах без системы рециркуляции горячей воды не применяются индивидуальные счётчики учёта горячей воды с встроенным датчиком температуры. Жители сливают холодную воду, а платят за неё, как за горячую. Между тем, например в Чехии, такие счётчики выпускают, и они ведут учёт только соответствующей нормативу по температуре воды. С этим вопросом он уже обращался к гомельским коммунальникам и энергетикам, но те сказали, что указанный тип прибора учёта не внесён в государственный реестр, а значит, и не может быть установлен в белорусских квартирах. Виктор Шувалов попросил Дмитрия Гурского поднять вопрос о включении приборов в реестр на уровне профильных министерств и получить, по крайней мере, разъяснение.
Кроме того, Виктор Шувалов обратил внимание на грядущее обсуждение депутатами новой редакции Жилищного кодекса. Он считает, что в него нужно внести норму об ответственности жильцов за недопуск в жилое помещение сотрудников обслуживающей дом организации, а также контролёров «Гомельгаза», Энергосбыта и других поставщиков коммунальных услуг. Сейчас такой ответственности нет, потому и возникают махинации при оплате коммунальных услуг, а также самовольные вмешательства в конструкции многоквартирного дома.
Дмитрий Гурский пообещал обсудить поднятые темы с коллегами и направить соответствующие запросы членам кабинета министров. Озвученные тезисы касаются не только одного конкретного дома, а всех жильцов многоэтажек, так что работа предстоит серьёзная и ответственная.
В частном секторе тоже существует недопонимание существующей тарифной политики. Валерий Рощин с улицы Ярославской не понимает сути понятия «обязательный договор», который его заставили заключить с городским предприятием по вывозу мусора. Возмущает само слово «обязательный». Как такое может быть? Как можно заставить человека пользоваться услугой, которая ему, возможно, и не нужна? И почему для всех поголовно установлена норма образования твёрдых бытовых отходов — один кубометр?
— Странная уравниловка. Гадят и слон, и моська, а уравняли почему-то по слону, — привёл образное сравнение посетитель. Он предлагает дифференцировать оплату сбора и обезвреживания отходов, приблизив её к более-менее реальным условиям.
Не обошёлся приём без темы Декрета №3 «О предупреждении социального иждивенчества». Под его действие попал сын отставного офицера Михаила Гончарова. В 2015 году он несколько раз лежал в больнице, но остальное время ухаживал за супругой Михаила. Женщина больна гипертонией и остерегается самостоятельно передвигаться по городу. Между тем инвалидом она не признана, возраста 80 лет не достигла, а значит, сын пенсионера не может осуществлять за ней уход на официальной основе.
Сбор за участие в финансировании государственных расходов придётся уплатить из пенсии отставника, а он считает это не совсем справедливым. Свою пенсию он вполне заслужил в войсках, а сейчас придётся урезать себя в покупке одежды и питания. Возмущает пенсионера и тот факт, что Декрет, затрагивающий очень значительную часть населения страны, был принят без обсуждения с самим населением. Его даже не обсуждали избранные народом депутаты.
Дмитрий Гурский уточнил, что сбором облагается всё же не пенсия отставника, а доходы его трудоспособного сына. Он напомнил, что сейчас существует возможность индивидуального рассмотрения каждой жизненной ситуации комиссией Гомельского горисполкома. Если ситуация признаётся объективно трудной, человек освобождается от уплаты сбора.
Депутаты действительно не обсуждали Декрет до его подписания Президентом страны, так как этот вид документа является нормативным актом, принимаемым исключительно Главой государства. Однако это не означает, что депутаты самоустранились от проблем, связанных с реализацией Декрета №3. Информацию непосредственно от людей они получают во время работы в избирательных округах, делают выводы, которые позже обсуждают с коллегами.
— Документ не смог предусмотреть все возможные жизненные ситуации. Но его нужно ещё «переварить», прежде чем выходить с конкретными инициативами по корректировке текста, — подытожил Дмитрий Гурский.
Пришедший на приём к другому депутату Иван Яковенко попросил у него разъяснить судьбу долгостроев, находящихся в Советском районе Гомеля. Павел Жданович к подобному вопросу был готов, поскольку занимается темой на протяжении нескольких месяцев. Он рассказал посетителю о том, что строение в районе областной больницы на улице Братьев Лизюковых будет снесено. Конструкции были обследованы экспертами, пришедшими к выводу о нецелесообразности продолжения строительства. Недостроенное здание находится на балансе областного управления капитального строительства, которое и должно изыскать средства на демонтаж здания.
А вот здание между поликлиникой и средней школой №40 на улице Быховской возродить ещё можно. В настоящее время оно выставлено на аукционные торги. Информация для потенциальных инвесторов есть на тематическом сайте.
Иван Яковенко также выразил недовольство сносом располагавшегося рядом Быховского рынка. Павел Леонидович согласился с посетителем в том, что этот рынок был очень удобен для жителей близлежащих микрорайонов. Особенно обидно им из-за того, что владельцы компании «Юнифуд» перестали вынашивать планы строительства на этом участке супермаркета сети «Алми».
Альтернативой Быховскому рынку в будущем станет Любенский, который ОАО «Кирмаш» планирует построить рядом с улицей Жукова. Этот торговый объект станет хорошим подспорьем и для жителей микрорайона Шведская Горка. Строительство начнётся после того, как к участку будут устроены подъездные пути. По словам Павла Ждановича, это может случиться уже в этом году.
Позже депутату пришлось выслушать выражения недовольства содержанием программ телевидения и радио, а также местных газет. Иван Яковенко признал, что деятельность Президента страны освещается достаточно широко, чего не скажешь о парламенте. Он был бы не против получать информацию из программы наподобие «Парламентского часа», которая шла бы не реже раза в неделю.
Павел Жданович пообещал донести это пожелание до людей, способных принять соответствующее решение. Однако, по его мнению, информации о деятельности депутатов в округах, которые они представляют, достаточно. Нужно только знать, где её искать.
Программная политика белорусских радиостанций тоже не устраивает гомельчанина. По его мнению, все они однотипные, воспитательную функцию игнорируют. Павел Леонидович с такой постановкой вопроса не согласен.
— В Гомеле принимаются 15 станций, вещающих в fm-диапазоне. Все они разноплановые, имеют своего постоянного слушателя. Музыкальное наполнение разное — от классики до тяжёлого рока. Есть станции, ориентированные на подачу новостей. Хватает познавательных программ, в том числе на родном белорусском языке. Этот медиа-сегмент гибкий. Вот и недавно в Гомеле начала вещание новая станция, созданная при областной газете.
Обсуждение этой темы ограничилось разговором. А вот тема засилия рекламы на телеканалах будет взята депутатом на контроль. Этот способ получить деньги помогает хозяйствующим субъектам зарабатывать средства, а производителям продвигать свою продукцию, но определённые пропорции должны соблюдаться.
Что нужно иметь в виду гражданам, чтобы депутаты взялись отстоять их инициативу в парламенте:
- Прежде всего чётко определитесь с проблемой. Когда вы идёте к депутату, надо точно формулировать, чего вы хотите. Ведь время лимитировано (в среднем 20 минут на одного посетителя), и гораздо эффективнее вопрос решится, если проблема обозначена чётко.
- Подготовьте письменное заявление: максимально кратко и понятным языком. Обычно люди впадают в две крайности: либо начинают подробно описывать биографию — свою или того, за кого просят, либо стараются вписать побольше ссылок на законы и статьи — для убедительности. Этого делать не нужно. Большинство депутатов не юристы, и когда в каждой строке фигурируют статьи кодексов, это лишний раз усложняет понимание ситуации. Так что не перегружайте.
- Прежде чем записываться на приём к депутату парламента, хорошо бы сначала сходить к своему местному депутату, которого вы избрали на своём участке. Обычно этот депутат хорошо знает местных чиновников и лучше ориентируется, к кому обратиться, чтобы быстрее и эффективнее помочь.
Евгений Захаров, фото Вячеслава Коломийца, «Советский район»